不正確的運用類(lèi)比推理，會(huì )犯不當類(lèi)比的邏輯問(wèn)題。這種錯誤表現在類(lèi)比兩個(gè)相似的人、物或事情上，只是根據兩個(gè)事物的表面相似和事物的一些偶然屬性，牽強附會(huì )地進(jìn)行類(lèi)比。其邏輯是：由于他們在某些方面(甚至是很多方面)很相似，所以在別的方面也應該相似或相同。今天，跨考教育邏輯與中文寫(xiě)作教研室邢丹丹老師就和大家具體說(shuō)說(shuō)類(lèi)比推理的考查要點(diǎn)。
這類(lèi)題目在文學(xué)類(lèi)及培訓類(lèi)書(shū)籍上比較常見(jiàn)，當然文學(xué)類(lèi)作品中這樣的寫(xiě)作方式?jīng)]有問(wèn)題，因為文學(xué)作品講究天馬行空的想象力，但在嚴謹的新聞、評論、科類(lèi)文章中，這類(lèi)寫(xiě)法就會(huì )得出不嚴謹的結論。
①“動(dòng)物行為、自然現象”與“人類(lèi)個(gè)人行為、組織行為”類(lèi)比
【真題示例】
當今企業(yè)面臨的最大挑戰是經(jīng)營(yíng)環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預測幾個(gè)月后的技術(shù)趨勢都是浪費時(shí)間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅一樣，企業(yè)經(jīng)常面臨一個(gè)像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂實(shí)驗告訴我們，在充滿(mǎn)不確定性的經(jīng)營(yíng)環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著(zhù)既定方向的執著(zhù)努力，而是在隨機實(shí)驗的過(guò)程中尋求生路，不是對規則的遵循而是對規則的突破。在一個(gè)經(jīng)常變化的世界里，混亂的行動(dòng)比有序的衰亡好得多。(2003年試題第二段)
實(shí)驗涉及的是生物行為,而企業(yè)經(jīng)營(yíng)涉及的是人的社會(huì )行為，有本質(zhì)的區別和界限。上述論證把某個(gè)生物實(shí)驗的結果，一般化為企業(yè)應對不確定性的普遍性原則，犯了“機械類(lèi)比”的錯誤。
②兩個(gè)不具可比性的事物間做類(lèi)比
例1：
北京某公司打算推出自己的筆記本電腦。由于筆記本電腦是較昂貴的產(chǎn)品，而且現在中關(guān)村市場(chǎng)上已經(jīng)有了許多知名的筆記本電腦品牌，這一不知名的小公司如何才能贏(yíng)得顧客和市場(chǎng)呢?很顯然，它可以借鑒康柏公司在北京的做法。后者在推出自己的新產(chǎn)品時(shí)，都開(kāi)展了短期的促銷(xiāo)活動(dòng)：提供免費的上門(mén)服務(wù)，價(jià)格優(yōu)惠，或者贈送一些附加產(chǎn)品。
—個(gè)是準備進(jìn)入全新市場(chǎng)的不知名小公司，一個(gè)是世界知名的老品牌，兩個(gè)公司的性質(zhì)和情況大不一樣，完全不具可比性，所以根本無(wú)法證明某公司采用康柏公司在北京的做法就能夠獲得顧客和市場(chǎng)。題干的論證犯了類(lèi)比不當的錯誤。
③不同行業(yè)、不同區域的類(lèi)比
該類(lèi)型主要是跨行業(yè)、跨領(lǐng)域、跨地區進(jìn)行比較，因為不同行業(yè)、領(lǐng)域和不同地區之間的環(huán)境、人口、習慣都有很大的不同，因此簡(jiǎn)單地類(lèi)比會(huì )得出難以讓人信服的結果。
【真題示例】
中國公關(guān)協(xié)會(huì )最近的調查顯示：去年，中國公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額比前年增長(cháng)25%，達到了25億元;而日本約為5億美元，人均公關(guān)費用是中國的十多倍。由此推算，在不遠的將來(lái)，平均每家公關(guān)公司就有3000萬(wàn)元左右的營(yíng)業(yè)收入。這意味著(zhù)一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級的公關(guān)公司。(2004年1月考試真題)
